據《中國青年報》報導，南京市城西幹道「橋改隧」工程開始動工，使得原本就交通擁堵的城西地區雪上加霜。不少市民把對城市大搞建設的不滿情緒撒向了青奧會。南京青奧會組委會相關負責人對此回應，「拆高架和辦青奧沒有任何必然聯繫」。「現在城市建設帶來的一些問題只是暫時的『陣痛』」。

一邊是賽事組委會聲稱已經「節儉辦青奧」，一邊是市民覺得城市建設「大躍進」有悖節儉理念。要化解這樣的認知衝突，需要反思的，是這種將「城市建設」和一些大型賽事活動「綁定」的做法。

現在一些地方舉辦賽事活動，往往會有兩個帳本。一個帳本只體現賽事活動本身的投入，看起來比較「節儉」；但翻開另一個帳本，和賽事雖不直接相關、卻是借賽事「東風」而「改造城市」的資金，往往很驚人。去年全國人大代表鐘南山質疑「亞運帳本」所引發的「誤會」，原因即在此——他起初質疑廣州為辦亞運「負債」2100多億元，但後來廣州財政局提供的「帳本」顯示，直接用於亞運的只有136億元，其他資金是用於「城市改造、空氣改造等各方面」。

問題在於，「節儉」不僅應體現在賽事本身不搞鋪張浪費，相應的城市建設也應遵循既有節奏和規律。難以想像，在特定主題和特定時間限定下的城市建設，如何去避免盲目決策和鋪張浪費。城市建設過程中，所謂「陣痛」確實不可避免，但這樣趕在特定日期前的「陣痛」，還是令人擔憂。一些地方要辦大型運動會，就花費數億搞亮光工程，甚至斥資數千萬更換高檔的馬路條石，堪稱是前車之鑒。

今年的政府工作報告專門提到，要「繼續控制樓堂館所建設規模和標準，壓縮大型運動會場館建設投入」。報告的深意，顯然正是為了減少因大型運動會而引發的奢靡浪費，杜絕一些地方官員借辦賽事活動，塞進政績工程的「私貨」。

兩會期間，全國政協副主席李金華指出，「有的地方和部門花錢還是大手大腳」。 「如果我們緊一緊、省一省，作風方面稍微改進一下，一年省幾千億元是不成問題的」。從各地動輒舉辦的大型活動來看，「省幾千億」或許確實不難。一些地方往往要花數十億人民幣，舉辦一些國際關注度有限的賽事，這樣的投入如果「省下來」用於改善民生，是否更有價值？

更值得反思的是，很多地方申辦大型賽事活動，公眾對舉辦有無必要、投入多少，都知之不多，更談不上擁有發言權。南京之外，還有多少城市在舉辦這樣的活動，並且以賽事活動為契機大興土木？相關部門有必要對此進行專項調查，嚴格審批程式，尤其是要強化市民的話語權，辦不辦賽事活動，歸根結底要讓市民說了算。一些可辦可不辦的賽事活動，申辦本身就是「浪費」，少辦、不辦才是真正的「節儉」。