看《唐山大地震》的時候，我身邊一位胳膊比我小腿還粗的壯漢眼淚流得那叫一個稀裏嘩啦，卻不敢動手去抹，他剛剛才被一些台詞逗得哈哈大笑（比如陳道明跟抱怨他在養女面前只穿短褲汗衫的妻子陳瑾發牢騷道，我這是在家裏，難道還要穿的周武鄭王的），轉眼又被母女相認的悲情場面惹得淚如泉湧，而遠近觀眾的抽泣聲和擤鼻涕聲也是此起彼伏遙相呼應。

讓觀眾該笑的時候笑，該哭的時候哭（很多中國電影正好相反），至少從這場面上來看，馮小剛這次的“獨孤求敗”也許又將衛冕成功。不同的是，以前他讓人笑，用的是耍貧嘴和噴段子，這次要讓人哭，靠的是畫悲情和描人物，以前是時代感弱化的小市民喜劇，這次則是試圖用一場大地震貫穿起中國人三十年的悲喜人生（至少試圖了）。馮小剛的轉型訴求，跟剛剛打了“三次手槍”的張藝謀相比，恰恰相反，有意思。

聯合國「瀕危野生動植物種國際貿易公約」委員嚴祖富日前表示，是媒體炒作造成人們誤解捕鯊業，每年7300萬尾被捕殺「割翅」的鯊魚中，80%是意外捕獲的，而且大多數魚翅是從擱淺死鯊弄下來的，他反對鯊魚被割去魚鰭後痛苦掙扎的血腥畫面。

嚴祖富的研究疑點不少。美國「人道對待動物協會」指出，因亞洲地區對魚翅的需求提高，鯊魚在過去半世紀數量銳減，高達三分之一的遠洋鯊魚種類面臨絕種。當全世界譴責濫捕鯊魚時，嚴祖富卻說是「意外」捕獲的，這不但有違絕大多數的科學調查，比率更是高得難以置信。

港大面試題目，總能給人以耳目一新的感覺，這是香港高校一以貫之的選才思路的體現。去年的港大面試題目中，就有諸如「如果你跟胡錦濤總書記見面，你會跟他講甚麼」、「北京2008年舉辦奧運會的利與弊」、「為什麼中國的電影不如好萊塢的？」等「很猛很敏感」的話題，以此為鑒，今年的面試題中出現「建『鳥巢』是不是太浪費材料」等話題，並不出人意料。

思想是沒有禁區的，與其說港大選擇的是「很猛很敏感」的「政治問題」，倒不如說是以「政治問題」為載體考察內地學生的思維靈活程度，進而確定接受面試的考生是否有創造性潛質。這樣的面試題不是在逼迫學生對某個「政治問題」進行立場表態，而是就這樣「敏感」的話題來考察學生的思維是否受到思維定式的影響甚至禁錮，畢竟，應試教育和素質教育最大的差別就在於，前者要用標準答案來衡量和規範考生，而後者卻要用不確定性來激發學生的創造力。